Unió-szerte ezernél is több védett természeti területet fenyegetnek a nagy volumenű, uniós finanszírozású közlekedésfejlesztési projektek – derül ki a madárvédelem nemzetközi szervezete, a BirdLife International által készített, és május 13-án az Európai Parlamentben nyilvánosságra hozott jelentésből.

Az utóbbi hetekben több írás is napvilágot látott a magyar sajtóban, amelyek a Natura 2000 hálózattal, illetve annak hazai vonatkozásaival kapcsolatban tesznek észrevételeket, fogalmaznak meg kritikákat, sőt, egyes hozzászólók a kijelölések felülvizsgálatát szorgalmazzák.
Az alábbiakban az említett írásokban felmerült kérdések és félreértések tisztázására teszünk kísérletet. Hangsúlyozzuk, hogy természetvédelmi, madárvédelmi civil szervezetként a természetes rendszerek, (és az emberi társadalmak) hosszú távú fennmaradása szempontjából az országokon átnyúló ökológiai hálózatok koncepcióját kulcsfontosságúnak gondoljuk, azok gyakorlati megvalósulását és megfelelő működtetését a legfontosabb természetvédelmi és társadalmi feladatok közé soroljuk.

Az Európai Bizottság utolsó írásbeli figyelmeztetést küld Magyarországnak, mert az nem hozta meg a vadon élő madarak védelmével kapcsolatos európai uniós környezetvédelmi jogszabályok végrehajtásához szükséges nemzeti intézkedéseket.

Az Élőhelyvédelmi Irányelv 17. cikkelyében foglaltaknak megfelelően elkészült az Európai Bizottság felé kötelezően küldendő állami jelentés, az irányelv I. és II. mellékletében felsorolt (hazai) európai jelentőségű élőhelyekről és fajokról. A jelentés nyilvános, az alábbi linken olvasható.

A közelmúltban hatályba lépett "Natura 2000 gyepterületek fenntartásának földhasználati szabályairól szóló 269/2007. (X. 18.) Korm. rendelet" kiegészítéseként napvilágot látott "az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a Natura 2000 gyepterületeken történő gazdálkodáshoz nyújtandó kompenzációs támogatás részletes szabályairól" szóló 128/2007. (x.31.) FVM rendelet.

Az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség 2007. október 28-án másodfokon is elutasította a Szinerg 640 Kft. Dél-Zemplénbe, az Aranyos-völgy térségébe tervezett Sima-2 szivattyús energiatározó tervét erdészeti, természetvédelmi, környezetvédelmi, tájképvédelmi és vízügyi okokból, valamint alkotmánybírósági határozatokra hivatkozva és kitérve az adott területek UNESCO-világörökségi védelmére.

Megjelent a Natura 2000 gyepterületek fenntartásának földhasználati szabályairól szóló 269/2007. (X. 18.) Kormányrendelet, mely alapot biztosít a Natura 2000 gyepterületeken való gazdálkodáshoz nyújtandó kompenzációs kifizetések bevezetéséhez.

Az Észak-magyarországi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség - mint 1. fokú hatóság - megállapította (kelt: 2007. október 17.), hogy az MVM Zrt. "Sima-2 szivattyús energiatározó" beruházására környezetvédelmi engedély nem adható erdészeti, természetvédelmi és környezetvédelmi okokból. A beruházónak 15 napon belül van lehetősége a fellebbezésre.

Az Európai Bizottság eljárást kezdeményez 11 uniós tagállam, köztük Magyarország ellen, mert elégtelennek tartja a vadon élő madarak védelme érdekében tett állami intézkedéseket.

2006. novembere és 2007. márciusa közt három (!) gazdasági vállalkozás is előzetes engedélyezési eljárást indított az Észak-magyarországi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségen, annak érdekében, hogy 150-200 hektár Natura 2000 hálózatba tartozó zempléni erdőterület igénybevételével szivattyús energiatározós erőművet létesítsen.

Az előzetes környezeti tanulmányok és a vonatozó jogszabályok ismeretében a projektek természet- és környezetvédelmi szempontból elfogadhatatlanok, ezért megakadályozásuk érdekében 2006. decemberében széles körű civil szakmai együttműködés alakult ki a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület, a WWF Magyarország, az Energia Klub, a Védegylet, a Zöld Kapcsolat Egyesület és az Abaújaranyos Faluszépítő Egyesület közreműködésével.